Mr Wick Kiểm toán

Bây giờ em biết vì sao…. #mwkt #mrwickkiemtoan #kienthucketoan #LearnOnTikTok

Hôm nay là thứ Ba, ngày 1 tháng 7 năm 2025. Một ngày tưởng như bình thường như bao ngày đầu tháng khác – sổ sách mới mở, dữ liệu mới cập nhật, báo cáo mới bắt đầu – nhưng thực ra, đây là một ngày không giống bất kỳ ngày nào trước đó. Bởi hôm nay là ngày hàng loạt văn bản pháp lý mới bắt đầu có hiệu lực. Từ kế toán đến thuế, từ bảo hiểm xã hội đến chế độ hóa đơn điện tử – tất cả đang được đặt lại trên một hệ thống pháp lý đồng bộ, thống nhất và mang tính định hướng dài hạn. Một giai đoạn vận hành mới đã bắt đầu, không ồn ào, không phô trương, nhưng lặng lẽ và sâu sắc như chính công việc âm thầm của người Kế toán bao năm nay. Khi một đất nước chuyển mình, nó không bắt đầu từ khẩu hiệu. Nó bắt đầu từ những hành vi nhỏ nhất – từ cách ghi một chứng từ, từ việc khớp đúng số liệu giữa hai hệ thống, từ việc khai báo đúng hạn, đúng chuẩn, đúng tinh thần của pháp luật mới. Không ai nhìn thấy rõ điều đó như những người làm nghề Kế toán. Và cũng không ai thấm được áp lực đổi thay như họ. Chỉ những ai từng phải ngồi đến khuya để đọc lại từng dòng trong thông tư mới ban hành, từng người vừa làm vừa dò mẫu biểu cập nhật lúc bình minh, mới hiểu rằng: sự chuyển mình của đất nước, là một bài kiểm tra đầu tiên dành cho Kế toán. Không phải chỉ vì họ “nắm sổ sách”, mà vì họ là người kết nối giữa doanh nghiệp – chính sách – và thực tế. Kế toán là người nghe được chuyển động của luật pháp trước cả khi nó tác động đến doanh nghiệp. Là người cảm nhận rõ ràng nhất sự thay đổi tư duy từ cơ quan nhà nước: từ giám sát sang hỗ trợ, từ hình thức sang bản chất, từ rào cản sang khuyến khích. Và cũng chính Kế toán là người đầu tiên nhận ra: thời kỳ của sự “lách” đã dần khép lại. Chúng ta không còn sống trong giai đoạn chấp vá, tùy nghi ứng biến. Giai đoạn vận hành mới đang yêu cầu một sự trưởng thành thật sự – nơi minh bạch không còn là khẩu hiệu, mà là tiêu chuẩn sống còn. Nơi dữ liệu không còn để đối phó, mà trở thành tài sản quan trọng nhất. Chúng ta đang sống trong một thời khắc có ý nghĩa âm thầm nhưng to lớn. Không có pháo hoa, không có lễ đài, nhưng những gì diễn ra hôm nay – từ một mẫu báo cáo mới, một phần mềm quản lý đồng bộ, một chuỗi dữ liệu thống nhất trên nền tảng số – chính là nền móng của một quốc gia minh bạch, có thể kiểm chứng và có thể tin cậy từ bên trong. Không ai biết điều đó rõ hơn Kế toán. Và không ai có vai trò quan trọng hơn Kế toán trong việc đảm bảo sự chuyển mình ấy không trục trặc. Nếu bạn là một người làm nghề đang đọc đến đây, hãy dành một khoảnh khắc nhìn lại con đường mình đã đi. Bạn không còn là người ghi sổ đơn thuần. Bạn là người giữ nhịp cho một tổ chức lớn vận hành theo đúng quy chuẩn. Bạn là người tiên phong tiếp nhận thay đổi – khi chính sách thay đổi. Bạn là người giải thích, hướng dẫn, kết nối – khi doanh nghiệp còn ngỡ ngàng. Và bạn là người bảo vệ sự an toàn cho chính công ty mình – bằng thứ tài sản vô hình: tính chính xác và sự tỉnh táo. Không phải ai cũng làm được điều đó. Không phải ai cũng đủ kiên nhẫn và bản lĩnh để ngồi lặng lẽ giữa dòng chảy cập nhật từng ngày, từng giờ. Nhưng bạn đã làm. Và bạn đang tiếp tục làm. Trong một ngày thứ Ba lặng lẽ, mở đầu cho một hành trình dài hơn và lớn hơn cả nghề nghiệp. Từ hôm nay, đất nước bắt đầu một giai đoạn vận hành mới. Và bạn – người Kế toán – không đứng bên lề của dòng chảy đó. Bạn đang ở chính giữa nó. Giữ lấy sự tự hào đó. Và tiếp tục làm nghề bằng tất cả chiều sâu của một người thấu hiểu rằng: đằng sau một chính sách đúng, luôn cần một người thực hiện đúng – một cách chính trực, tận tâm và lặng lẽ. Chúc bạn một ngày thứ Ba đầu tiên thật sâu sắc. Và một hành trình mới thật vững vàng. Và có tôi, vẫn luôn đồng hành cùng bạn trên con đường này. – Mr Wick Kiểm toán –

Rất nhiều bạn học viên và các bạn theo dõi tôi thời gian qua đã nhắn tin, bình luận với mong muốn tôi chia sẻ sâu hơn về sự khác biệt giữa Hộ kinh doanh và Công ty TNHH một thành viên. Và vì hôm nay là một buổi cuối tuần, tôi có chút thời gian rảnh nên tôi quyết định ngồi xuống, viết lại một bài phân tích đầy đủ, chi tiết – không chỉ dưới góc nhìn của một người làm nghề đào tạo, mà còn là người đã nhiều năm nghiên cứu pháp luật Thuế và Kế toán tại Việt Nam. Hy vọng bài viết này sẽ giúp Anh Chị có góc nhìn đầy đủ hơn trước khi chọn cho mình một mô hình kinh doanh phù hợp. 1. Tư cách pháp lý: Khác biệt nằm ở năng lực chịu trách nhiệm và khả năng mở rộng • Hộ kinh doanh không có tư cách pháp nhân. Mọi rủi ro pháp lý và tài chính phát sinh từ hoạt động kinh doanh sẽ do chủ Hộ chịu trách nhiệm bằng toàn bộ tài sản cá nhân. • Công ty TNHH một thành viên là một pháp nhân độc lập. Chủ sở hữu Công ty chỉ chịu trách nhiệm trong phạm vi phần vốn đã góp. Đây là lớp “vỏ pháp lý” giúp tách bạch tài sản cá nhân và tài sản doanh nghiệp, từ đó kiểm soát rủi ro hiệu quả hơn và tạo điều kiện thuận lợi cho việc mở rộng quy mô. 2. Chế độ Kế toán và nghĩa vụ báo cáo: Sự khác biệt về tính bắt buộc và mức độ chuyên nghiệp • Công ty TNHH một thành viên bắt buộc phải tổ chức Kế toán và lựa chọn áp dụng một trong hai chế độ Kế toán theo Thông tư 133/2016/TT-BTC (dành cho doanh nghiệp nhỏ và vừa) hoặc Thông tư 200/2014/TT-BTC (dành cho doanh nghiệp lớn). Công ty cũng phải lập và nộp đầy đủ: - Báo cáo tài chính năm - Tờ khai và quyết toán Thuế GTGT, Thuế TNDN, Thuế TNCN - Quyết toán Thuế hàng năm và có thể phải kiểm toán • Hộ kinh doanh hiện nay cũng có hướng dẫn chế độ Kế toán tại Thông tư 88/2021/TT-BTC, tuy nhiên: - Việc áp dụng chế độ này là tồn tại ở hộ kê khai - Hộ kinh doanh không phải lập báo cáo tài chính như doanh nghiệp pháp nhân. - Hầu hết Hộ áp dụng phương pháp Thuế khoán, kê khai đơn giản, không cần lập sổ sách chi tiết nếu không tự nguyện thực hiện. - Không phải quyết toán Thuế hàng năm nếu không có rủi ro. Sự khác biệt này dẫn đến việc Công ty có hệ thống số liệu rõ ràng, minh bạch và kiểm soát được toàn bộ hoạt động tài chính – trong khi Hộ kinh doanh thường thiếu cơ sở dữ liệu Kế toán để phân tích hiệu quả kinh doanh hoặc gọi vốn. 3. Chính sách Thuế: Sự khác biệt không chỉ nằm ở Thuế suất mà ở bản chất điều hành Công ty TNHH một thành viên thường phải chịu nhiều sắc Thuế hơn, cụ thể: • Thuế GTGT: kê khai định kỳ, được khấu trừ và hoàn Thuế nếu đủ điều kiện. • Thuế TNDN: áp dụng Thuế suất phổ thông 20%, được trừ chi phí hợp lý, hợp lệ để xác định lợi nhuận chịu Thuế. • Thuế TNCN: khấu trừ và nộp cho toàn bộ người lao động có thu nhập chịu Thuế. • Lưu ý đặc biệt: Lương của chủ Công ty TNHH một thành viên không được tính vào chi phí được trừ khi xác định Thuế TNDN, vì chủ sở hữu không có quan hệ lao động với Công ty mình. Trong khi đó, Hộ kinh doanh cá thể: • Chỉ chịu hai loại Thuế: Thuế GTGT (tính trực tiếp trên doanh thu) và Thuế TNCN (cũng tính theo tỷ lệ doanh thu). • Không phải kê khai chi phí, không xác định lãi – lỗ, nên dù kinh doanh thua lỗ vẫn phải nộp Thuế như thường. Như vậy, Hộ kinh doanh ít sắc Thuế hơn, nhưng thiếu công cụ tối ưu Thuế, và thiếu cơ sở để lập kế hoạch tài chính rõ ràng. Còn phần 2 nhé các bạn, vì tiktok không cho đăng dài quá đó mà 😌 Mr Wick Kiểm toán - Đào tạo Kế toán chuyên nghiệp #mwkt #mrwickkiemtoan #kienthucketoan #LearnOnTikTok

Vẫn là 8h30 rạng sáng các ngày thứ 7 và chủ Nhật #kienthucketoan #LearnOnTikTok #mrwickkiemtoan #mwkt

PHÂN TÍCH VỤ KIỆN 22,8 TỶ VND VÌ KHÁC NHAU VỀ ĐỊNH NGHĨA “THANH TOÁN KHÔNG DÙNG TIỀN MẶT” 1. Thanh toán không dùng tiền mặt là gì? Nếu trả lời đơn giản là “chuyển khoản ngân hàng” thì đúng, nhưng chưa đầy đủ. Định nghĩa này nếu không rõ ràng sẽ dẫn đến những cách hiểu và áp dụng khác nhau trong thực tiễn, đặc biệt trong bối cảnh pháp lý liên quan đến thuế. Một ví dụ điển hình là vụ án giữa Công ty P1 và Cục thuế – Tổng cục thuế, mà nội dung xoay quanh chính định nghĩa “thanh toán không dùng tiền mặt”. 2. Bối cảnh vụ án Công ty P1 là đại lý bán lẻ xăng dầu. Do đặc thù kinh doanh, P1 thu chủ yếu bằng tiền mặt từ người tiêu dùng đến đổ xăng. Để xử lý dòng tiền, P1 ký hợp đồng ba bên với ngân hàng và các nhà cung cấp xăng dầu (gọi là “bên bán”). Theo đó, cuối mỗi ngày ngân hàng đến đại lý P1 để thu tiền mặt, sau đó nộp trực tiếp vào tài khoản ngân hàng của nhà cung cấp. 3. Câu hỏi đặt ra: Việc thanh toán đó có được xem là thanh toán không dùng tiền mặt theo quy định thuế hay không? Nếu câu trả lời là “có”: P1 đáp ứng điều kiện khấu trừ thuế GTGT đầu vào, không bị truy thu. Nếu câu trả lời là “không”: Cơ quan thuế có thể truy thu 22,8 tỷ đồng thuế GTGT tương ứng với số thuế đầu vào bị loại. Lập luận của các bên 4. Quan điểm của Cục thuế và Tổng cục thuế (bị đơn) Cơ quan thuế cho rằng: • Khoản thanh toán của P1 không đáp ứng điều kiện “thanh toán không dùng tiền mặt” như quy định tại Thông tư 219/2013/TT-BTC. • Cụ thể, theo Khoản 2 Điều 15 Thông tư 219, thanh toán không dùng tiền mặt phải là “chuyển khoản từ tài khoản của bên mua sang tài khoản của bên bán”. • Trong vụ việc này, P1 không có chuyển khoản từ tài khoản của mình, mà là ngân hàng đến thu tiền mặt và nộp vào tài khoản bên bán. • Vì vậy, theo cơ quan thuế, giao dịch này là thanh toán bằng tiền mặt, không đủ điều kiện để khấu trừ thuế. Lập luận này dựa trên sự hiện diện bắt buộc của hai tài khoản ngân hàng (bên mua và bên bán), và dòng tiền phải được hạch toán ghi Nợ – ghi Có thông qua hệ thống ngân hàng giữa hai tài khoản này. 5. Quan điểm của Công ty P1 (nguyên đơn) P1 đưa ra lập luận khác, dựa trên các quy định liên quan đến thanh toán không dùng tiền mặt trong lĩnh vực ngân hàng: • Căn cứ Điều 4 Nghị định 101/2012/NĐ-CP, dịch vụ thanh toán không dùng tiền mặt bao gồm thanh toán qua tài khoản và một số dịch vụ không qua tài khoản thanh toán của khách hàng. • Điều 14 của Nghị định 101 tiếp tục liệt kê dịch vụ thu hộ, chi hộ của ngân hàng là một hình thức thanh toán không dùng tiền mặt. • Thêm vào đó, Thông tư 46/2014/TT-NHNN của Ngân hàng Nhà nước định nghĩa rõ về dịch vụ thu hộ là một loại hình thanh toán được công nhận. Từ đó, P1 lập luận rằng việc ngân hàng thu tiền mặt từ đại lý và nộp vào tài khoản bên bán là một dịch vụ thanh toán không dùng tiền mặt, dù không có tài khoản ngân hàng của P1 tham gia. 6. Vấn đề pháp lý đặt ra Cả hai bên đều đưa ra căn cứ pháp lý chính xác. Tuy nhiên, điểm mấu chốt của vụ án nằm ở việc các căn cứ lại đến từ hai hệ thống văn bản khác nhau: • Thông tư 219/2013/TT-BTC (của Bộ Tài chính) hướng dẫn thi hành Luật thuế GTGT. • Nghị định 101/2012/NĐ-CP và Thông tư 46/2014/TT-NHNN (của Chính phủ và Ngân hàng Nhà nước) quy định về hoạt động thanh toán. Câu hỏi đặt ra là: Khi hai văn bản hướng dẫn khác nhau, văn bản nào có giá trị pháp lý cao hơn để áp dụng? Còn phần 2 Mr Wick Kiểm toán đào tạo Kế toán và Thuế #mrwickkiemtoan #kienthucketoan #LearnOnTikTok

Công văn 1591 giới thiệu các điểm mới của TT31 và TT32 #mrwickkiemtoan #kienthucketoan #LearnOnTikTok

Kế toán trên toàn Việt Nam phải xem ngay video này trước 01/7 #mrwickkiemtoan #kienthucketoan #LearnOnTikTok #viral

THEO TOÀN BỘ VĂN BẢN HÔM NAY TRÊN DIỄN ĐÀN THÌ ĐANG HIỂU LÀ XUẤT HOÁ ĐƠN THEO ĐỊA CHỈ MỚI. TUY NHIÊN CẦN VĂN BẢN CHÍNH THỨC, KẾ TOÁN ĐỢI THÊM VẪN CÒN NGÀY MAI NỮA. #mrwickkiemtoan #kienthucketoan #LearnOnTikTok #viral

Tiếp phần 2 Lập luận của các bên 4. Quan điểm của Cục thuế và Tổng cục thuế (bị đơn) Cơ quan thuế cho rằng: • Khoản thanh toán của P1 không đáp ứng điều kiện “thanh toán không dùng tiền mặt” như quy định tại Thông tư 219/2013/TT-BTC. • Cụ thể, theo Khoản 2 Điều 15 Thông tư 219, thanh toán không dùng tiền mặt phải là “chuyển khoản từ tài khoản của bên mua sang tài khoản của bên bán”. • Trong vụ việc này, P1 không có chuyển khoản từ tài khoản của mình, mà là ngân hàng đến thu tiền mặt và nộp vào tài khoản bên bán. • Vì vậy, theo cơ quan thuế, giao dịch này là thanh toán bằng tiền mặt, không đủ điều kiện để khấu trừ thuế. Lập luận này dựa trên sự hiện diện bắt buộc của hai tài khoản ngân hàng (bên mua và bên bán), và dòng tiền phải được hạch toán ghi Nợ – ghi Có thông qua hệ thống ngân hàng giữa hai tài khoản này. 5. Quan điểm của Công ty P1 (nguyên đơn) P1 đưa ra lập luận khác, dựa trên các quy định liên quan đến thanh toán không dùng tiền mặt trong lĩnh vực ngân hàng: • Căn cứ Điều 4 Nghị định 101/2012/NĐ-CP, dịch vụ thanh toán không dùng tiền mặt bao gồm thanh toán qua tài khoản và một số dịch vụ không qua tài khoản thanh toán của khách hàng. • Điều 14 của Nghị định 101 tiếp tục liệt kê dịch vụ thu hộ, chi hộ của ngân hàng là một hình thức thanh toán không dùng tiền mặt. • Thêm vào đó, Thông tư 46/2014/TT-NHNN của Ngân hàng Nhà nước định nghĩa rõ về dịch vụ thu hộ là một loại hình thanh toán được công nhận. Từ đó, P1 lập luận rằng việc ngân hàng thu tiền mặt từ đại lý và nộp vào tài khoản bên bán là một dịch vụ thanh toán không dùng tiền mặt, dù không có tài khoản ngân hàng của P1 tham gia. 6. Vấn đề pháp lý đặt ra Cả hai bên đều đưa ra căn cứ pháp lý chính xác. Tuy nhiên, điểm mấu chốt của vụ án nằm ở việc các căn cứ lại đến từ hai hệ thống văn bản khác nhau: • Thông tư 219/2013/TT-BTC (của Bộ Tài chính) hướng dẫn thi hành Luật thuế GTGT. • Nghị định 101/2012/NĐ-CP và Thông tư 46/2014/TT-NHNN (của Chính phủ và Ngân hàng Nhà nước) quy định về hoạt động thanh toán. Câu hỏi đặt ra là: Khi hai văn bản hướng dẫn khác nhau, văn bản nào có giá trị pháp lý cao hơn để áp dụng? 7. Phán quyết của Tòa Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM đã phân tích và đưa ra quan điểm: • Luật thuế GTGT và các Nghị định hướng dẫn không có định nghĩa cụ thể về “thanh toán không dùng tiền mặt”. • Giữa Thông tư 219 (do Bộ Tài chính ban hành) và Nghị định 101 (do Chính phủ ban hành), theo Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật, Nghị định có hiệu lực pháp lý cao hơn Thông tư, nên phải ưu tiên áp dụng. • Ngoài ra, giữa Thông tư 219 của Bộ Tài chính và Thông tư 46 của Ngân hàng Nhà nước (hai cơ quan ngang cấp), việc xác định hành vi nào là “thanh toán không dùng tiền mặt” thuộc thẩm quyền chuyên môn của Ngân hàng Nhà nước. 8. Tòa kết luận: cách hiểu của Công ty P1 phù hợp với hệ thống pháp luật về thanh toán, nên được chấp nhận. Cơ quan thuế buộc phải hủy bỏ quyết định truy thu 22,8 tỷ đồng thuế GTGT đối với Công ty P1. 9. Góc nhìn từ thực tế Vụ án này phản ánh một thực tế rõ ràng: pháp luật về thuế và pháp luật về ngân hàng có những điểm chưa đồng nhất. Định nghĩa trong Thông tư 219 ban hành từ năm 2013 đã không còn phản ánh đúng với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ thanh toán hiện nay. Thực tế cho thấy, rất nhiều giao dịch đã số hóa hoàn toàn – từ cà phê, bánh mì sáng đến mua sắm cá nhân – đều có thể không dùng tiền mặt theo cách truyền thống, nhưng không nhất thiết phải đi qua tài khoản của người mua. Các hình thức như quẹt thẻ cá nhân, thanh toán hộ, hoàn tiền, thu hộ… đang ngày càng phổ biến và cần được xem xét khi xây dựng quy định pháp luật. Do đó, vụ án P1 không chỉ là câu chuyện của một doanh nghiệp xăng dầu, mà là hồi chuông cảnh báo cho việc cần cập nhật, đồng bộ hóa và làm rõ khái niệm “thanh toán không dùng tiền mặt” trong các văn bản pháp luật, nhất là trong bối cảnh Luật thuế GTGT mới sắp có hiệu lực. Mr Wick Kiểm toán đào tạo Kế toán và Thuế #kienthucketoan #LearnOnTikTok #mrwickkiemtoan

Ai vào được chờ học rồi thì xác nhận nhé!!!! #mrwickkiemtoan #kienthucketoan #LearnOnTikTok

Mốc 01/7/2025 #mrwickkiemtoan #kienthucketoan #LearnOnTikTok #viral

Cột mốc đáng nhớ !!! #mrwickkiemtoan #kienthucketoan #LearnOnTikTok

Kể từ ngày 01/6/2025 chúng ta sẽ có rất nhiều văn bản Kế toán, Thuế, BHXH có hiệu lực. Sẽ căng go nhưng cũng đầy thử thách và cơ hội. Cố lên Kế toán. #mrwickkiemtoan #kienthucketoan #LearnOnTikTok